인공 지능(AI) 챗봇들이 정신 건강 분야에서 부상함에 따라 그 효과와 분류에 대한 논쟁이 일고 있습니다. 이러한 챗봇들인 Earkick와 Woebot은 정신 건강 문제에 대한 24시간 제공과 편견 없는 환경을 제공하여 논란을 일으킵니다. 그러나 여전히 논의되는 문제는 이러한 챗봇이 치료의 형태로 간주되는지 단순히 자가 도움 도구로 따로 인식되는지에 대한 것입니다.
일부는 AI 챗봇이 성급히 치료로 분류되어서는 안 된다고 주장하지만, 이러한 챗봇들은 분명히 정신적, 감정적 도전에 직면하는 개인들에게 귀중한 지원을 제공합니다. 이러한 챗봇들은 이타적인 발언을 제공하고 호흡 운동을 안내하며 스트레스 관리 전략을 제시하는 등, 일반적으로 치료사가 사용하는 기술을 적용합니다. 비슷한 목표를 달성하더라도, 전통적인 치료 세션과는 명백한 차이가 있습니다.
예를 들어 Earkick은 자신을 치료의 형태로 분류하려는 의도를 갖추고 있으면서도 잠재적 치료 효과를 인정합니다. Earkick의 공동 창업자인 Karin Andrea Stephan은 사용자가 그것을 그렇게 인식하더라도 스스로를 치료의 형태로 레이블링하는 데 불편함을 느낍니다. 이러한 차이는 미국 식품의약국(FDA)과 같은 기관의 규제 감시를 거치지 않는 디지털 건강 분야에서 중요합니다.
FDA 규정의 부재는 십대와 젊은 성인들 사이에서 위기로 이어지고 있는 정신 건강 산업에 도전을 제기합니다. 이러한 애플리케이션은 의료 상태의 진단이나 치료를 명시적으로 하지 않기 때문에 규제 검토를 피할 수 있습니다. 그러나 이는 그들의 효과에 대한 소비자들에게 제한된 데이터를 의미합니다. 챗봇이 무료이고 접근하기 쉬운 대안을 제공하는 한, 정신 건강에 미치는 영향을 뒷받침하는 과학적 증거가 필요합니다.
규제 감시가 결여되었음에도 불구하고 일부 기업들은 신뢰성을 확립하고 효과적임을 입증하기 위해 FDA 승인 절차를 자발적으로 거치고 있습니다. 그러나 대부분은 아직 이러한 엄격한 과정을 거치지 않았기 때문에 소비자들은 회사 자체의 주장에 의존해야 합니다. 이는 도움을 구하는 개인들이 적절하고 증거에 기반한 지원을 받지 못할 수 있다는 우려를 불러일으킵니다.
미국 뉴저지의 가정 의사인 Dr. Angela Skrzynski는 환자들이 치료 대기 목록 대안으로 챗봇을 시도하기를 원하는 경우가 많다는 것을 강조했습니다. 그녀는 Stanford-trained 심리학자 Alison Darcy가 개발한 Woebot과 같은 챗봇이 환자들뿐만 아니라 과중한 임상가들에게도 지원을 제공한다고 강조했습니다. Virtua Health의 Woebot 앱에서 수집된 데이터는 하루 평균 7분 사용되고 있음을 보여 주어, 그것이 신뢰할 수 있는 정신 건강 자원으로서의 잠재력을 보여줍니다.
많은 다른 챗봇과는 달리, 현재 Woebot은 생성적 인공 지능 모델 대신 구조화된 스크립트를 사용하고 있습니다. 이를 통해 더욱 통제된 대화가 가능하고 잘못된 정보 또는 환각적 정보를 제공하는 위험을 줄일 수 있습니다. 설립자 Alison Darcy는 생성적 AI 모델과 관련된 어려움을 인식하고 있으며, 이러한 모델이 개인의 사고 과정을 저해하는 대신 촉진할 수 있다는 점을 인정하고 있습니다.
AI 챗봇의 정신 건강에 미치는 영향은 여러 연구에서 주제가 되었지만, 의학 연구의 엄격한 기준에 부합하는 연구는 몇 없습니다. 한 종합적인 AI 챗봇 검토에서, 그들이 단기간 내에 우울증과 고통의 증상을 크게 줄일 수 있음을 발견했습니다. 그러나 저자들은 장기 데이터 부족과 정신 건강에 대한 전반적인 영향에 대한 종합적 평가의 부재를 언급했습니다.
그럼에도 불구하고, 챗봇이 긴급 상황과 자살 의도를 정확하게 식별하는 능력에 대한 우려가 제기되었습니다. 개발자들은 그들의 앱이 위기 상담이나 자살 예방 서비스를 제공하기 위한 것이 아니라 강조하지만 가능한 위기 상황은 적절하게 처리되어야 합니다. 사용자에게 위기 핫라인 및 자원에 대한 연락처 정보를 제공하는 것은 이러한 상황에서 중요합니다.
FDA가 챗봇 규제에 창구를 열어야 한다는 Ross Koppel과 같은 전문가들의 책임론이 대두되고 있습니다. 잠재적 위험을 기반으로 한 가이드라인을 수립하고 시범주의를 도입함으로써 이러한 앱들의 책임 있는 사용을 보장하고 증명된 치료법들을 심각하게 띄우지 않도록 할 수 있습니다.
결론적으로, AI 챗봇은 접근 가능하고 편견 없는 지원을 제공하는 데에서 정신 건강 분야에서 유망한 도구로 떠올랐습니다. 전통적인 치료에 동등하지는 않지만, 덜 심각한 정신적, 감정적 도전을 겪는 개인들을 돕기 위한 가능성이 있습니다. 그러나 긴 시간에 걸친 효과 및 정신 건강에 미치는 전반적인 영향에 대한 증거의 부재와 규제 감시의 부재로 인해 그들의 장기 효능성 및 정신 건강에 미치는 영향에 대한 의문이 제기됩니다. 그럼에도, 책임 있는 개발과 규제를 통해 AI 챗봇은 전 세계적인 정신 건강 위기를 대처하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
FAQ
AI 챗봇이 치료로 간주됩니까?
AI 챗봇은 전통적인 치료 세션과 동등하지 않습니다. 치료사가 사용하는 기술을 활용하나 이들은 치료로 분류되지 않습니다.
AI 챗봇은 FDA 승인을 받았나요?
정신 건강 분야의 대부분 AI 챗봇은 FDA 승인을 받지 않았습니다. 그러나 일부 기업들은 신뢰성을 확립하고 효과성을 입증하기 위해 자발적인 승인 절차를 밟고 있습니다.
챗봇이 정신 건강 관리에 기여하는 방법은 무엇인가요?
챗봇은 접근 가능하고 편견 없는 정신 건강 지원을 제공하며, 특히 덜 심각한 문제에 직면한 개인들에게 스트레스, 불안, 우울증을 관리할 방법을 제공합니다. 전통적인 치료를 보완하거나 대기 목록 대안으로 활용될 수 있습니다.
챗봇이 긴급 상황을 인식할 수 있나요?
챗봇은 위기 상담이나 자살 예방 서비스를 제공하기 위해 고안되지 않았지만 잠재적 위기 상황을 인식하기 위해 노력합니다. 이러한 경우에 사용자에게 위기 핫라인 및 기타 자원에 대한 연락처 정보를 제공하여 적절한 지원을 도와줍니다.
The source of the article is from the blog girabetim.com.br