En nyligen avslöjad incident i rättsväsendet har kastat ljus över det ökande användandet av artificiell intelligens (AI) inom juridiken. En federal domare i Manhattan, Jesse Furman, riktade skarp kritik mot advokaten David Schwartz, tidigare juridisk representant för Michael Cohen, för att ha oavsiktligt inkluderat fiktiva fall genererade av AI i rättsliga dokument. Trots att domaren erkände Schwartzs vårdslöshet och pinsamhet, konstaterade han att det inte fanns några bevis på att Schwartz handlat i ond tro.
Misstaget inträffade när Cohen, den tidigare advokaten och ”fixaren” åt Donald Trump, felaktigt gav Schwartz icke-existerande fall från AI-tjänsten Google Bard. Även om Schwartz inte längre företräder Cohen, uttryckte Cohens nuvarande advokat, den pensionerade domaren Barry Kamins, tacksamhet över att domstolen erkände felet som ärligt.
Domare Furman avslog Cohens begäran om tidig frigivning från övervakat frigivning och hänvisade till Cohens erkännande av mened under sin vittnesmål i en civil bedrägerirättegång. Domaren föreslog två möjligheter: antingen begick Cohen mened när han erkände sig skyldig eller under sitt vittnesmål i oktober 2023. Schwartz hade försökt använda Cohens vittnesmål som bevis på hans vilja att ge sanna redogörelser och hans åtagande att följa lagen, vilket domaren fann ”pervers”, med tanke på Cohens erkännande av mened.
Även om domarens beslut att inte bestraffa Schwartz kan ses som en seger för Cohen, reagerade hans advokat, Danya Perry, på domarens antydningar om mened och betonade det förmångsfulla i vissa tvångsmässiga erkännanden. Å andra sidan prisade Trumps advokat, Alina Habba, beslutet och hävdade att det bekräftade vad de redan trodde: att Cohen begått mened och borde åtalas.
Det är viktigt att notera att användningen av AI inom juridiken har blivit allt vanligare på senare år. AI-plattformar som Google Bard kan assistera advokater med juridisk forskning och fallanalys. Denna händelse fungerar dock som en påminnelse om vikten av mänsklig övervakning och verifiering av information innan den presenteras i domstol.
FAQ
Vilka var de falska fallen som inkluderades i rättsliga dokument?
De exakta detaljerna kring de falska fallen som inkluderades i rättsliga dokument har inte avslöjats. Det nämndes dock att de genererats av en AI-tjänst vid namn Google Bard.
Fick Michael Cohen några konsekvenser för felet?
Domaren bestraffade inte Cohen för felet. Dock avslogs Cohens begäran om tidig frigivning från övervakat frigivning.
Varför inkluderade David Schwartz de falska fallen?
David Schwartz inkluderade de falska fallen eftersom han felaktigt fick dem från Michael Cohen, som hade fått dem från AI-tjänsten Google Bard. Det var ett oavsiktligt misstag.
Vad sa domaren om Cohens mened?
Domaren uttryckte oro över Cohens potentiella mened i relation till hans erkännande av skattefusk. Han föreslog två möjligheter: antingen begick Cohen mened när han först erkände sig skyldig eller under sitt senare vittnesmål i en civil bedrägerirättegång.
Vad är AI:s roll inom juridiken?
AI har blivit allt vanligare inom juridiken för att assistera advokater med uppgifter som juridisk forskning och fallanalys. Plattformar som Google Bard kan generera rättspraxis och ge insikter som underlättar i juridiska processer. Dock förblir mänsklig övervakning och verifikation avgörande för att säkerställa noggrannheten och förhindra fel.
Händelsen där David Schwartz oavsiktligt inkluderade fiktiva fall genererade av AI i rättsliga dokument belyser det ökande användandet av AI inom juridiken. AI-plattformar som Google Bard har blivit vanligare på senare tid och hjälper advokater med juridisk forskning och fallanalys. Dessa verktyg erbjuder potential för att effektivisera processer och ge värdefulla insikter.
Dock understryker händelsen även vikten av mänsklig övervakning och bekräftelse av information innan den presenteras i domstol. Även om AI kan vara ett värdefullt verktyg kräver det fortfarande mänskligt omdöme och kritiskt tänkande för att säkerställa dess noggrannhet och tillförlitlighet. Inkluderingen av fiktiva fall i rättsliga dokument tjänar som en påminnelse om att AI bör användas som ett komplement till mänsklig expertis, snarare än en ersättning.
När det gäller marknadsprognosen för AI inom den juridiska branschen förväntas sektorn fortsätta att växa de kommande åren. Enligt en rapport från Grand View Research förväntas den globala marknaden för juridisk AI nå 37,85 miljarder dollar fram till 2027, med en årlig tillväxt på 38,4% under prognosperioden. Den ökande efterfrågan på effektiva och kostnadseffektiva juridiska lösningar driver användningen av AI-teknologier inom branschen.
Det finns emellertid även utmaningar och problem relaterade till användningen av AI inom juridiken. En stor oro är de etiska konsekvenserna av att förlita sig alltför mycket på AI för beslutsfattande. Eftersom AI-algoritmer tränas på historisk data kan de ärva bias och upprätthålla befintliga ojämlikheter. Att säkerställa rättvisa och hantera bias i AI-system är en pågående utmaning som behöver hanteras för att upprätthålla integriteten i rättsväsendet.
Dessutom finns det farhågor kring den potentiella påverkan av AI på arbetsmarknaden inom den juridiska branschen. Även om AI kan automatisera vissa uppgifter och förbättra effektiviteten finns det rädslor för att det kan leda till att legala yrkesutövare förlorar sina jobb. Förespråkare argumenterar dock för att AI kommer att komplettera mänskliga förmågor snarare än att ersätta dem, vilket möjliggör att advokater kan fokusera på högnivåstrategiskt arbete.
Slutligen understryker händelsen med fiktiva fall i rättsliga dokument behovet av mänsklig övervakning vid användning av AI inom juridiken. Trots att AI erbjuder värdefulla fördelar när det gäller juridisk forskning och fallanalys är det viktigt att vara försiktig och säkerställa korrektheten och tillförlitligheten i AI-genererad information. Marknaden för AI inom den juridiska branschen förväntas växa, men utmaningar som bias och potentiell arbetsmarknadsförskjutning behöver hanteras.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com