Ohio’s wetgevers nemen proactieve maatregelen om hun inwoners te beschermen tegen potentiële risico’s die verband houden met kunstmatige intelligentie (AI). Twee wetsvoorstellen zijn geïntroduceerd in de wetgevende macht van de staat, elk met betrekking tot een specifiek aspect van AI-regulering.
Eén van deze wetsvoorstellen, Wetsvoorstel 410 van het Huis, heeft tot doel de verspreiding van verkiezingsmisinformatie via AI-technologie tegen te gaan. Indien aangenomen, zou de wet individuen en organisaties die AI gegenereerde politieke inhoud produceren, verplichten om expliciete disclaimers op te nemen waarin de kunstmatige aard van de informatie wordt erkend. Door transparantie te waarborgen, heeft dit wetsvoorstel tot doel het potentiële effect van op AI gebaseerde propaganda op het democratische proces te verminderen.
Daarnaast stelt een ander wetsvoorstel, Wetsvoorstel 367 van het Huis, voor om AI-gerelateerde bepalingen op te nemen in een bestaande wet die het ongeautoriseerde gebruik van de naam, afbeelding, of gelijkenis van een individu voor promotionele doeleinden verbiedt zonder hun toestemming. Deze amendement beoogt het potentieel misbruik van op AI gebaseerde inhoud aan te pakken die individuele identiteiten manipuleert of exploiteert om producten of diensten te endorsen of te bekritiseren. Door de bestaande wetgeving uit te breiden, streven wetgevers van Ohio ernaar om de ongeautoriseerde exploitatie van persoonlijke informatie via AI-technologie te voorkomen.
Beide wetsvoorstellen tonen het besef van de wetgevers van Ohio van de noodzaak om de opkomende AI-sector proactief te reguleren. Met de technologie die zich in een exponentieel tempo ontwikkelt, is het essentieel voor wetgevers om voorop te blijven lopen in de mogelijke uitdagingen die AI kan vormen voor verschillende aspecten van de samenleving, waaronder verkiezingen en persoonlijke privacy.
Veelgestelde Vragen:
V: Waarom stellen de wetgevers van Ohio deze wetsvoorstellen voor?
A: De wetgevers van Ohio begrijpen de potentiële gevaren en ethische zorgen die gepaard gaan met het gebruik van kunstmatige intelligentie in verschillende domeinen. Door deze wetsvoorstellen te introduceren, streven ze naar transparantie in op AI gegenereerde politieke inhoud en bescherming van individuen tegen ongeautoriseerd gebruik van hun identiteit in op AI gegenereerde promotionele of kritische materialen.
V: Wat is het doel van Wetsvoorstel 410 van het Huis?
A: Het doel van Wetsvoorstel 410 van het Huis is om de verspreiding van verkiezingsmisinformatie via AI-technologie tegen te gaan. Het is de bedoeling dat de makers van op AI gegenereerde politieke inhoud verplicht worden om disclaimers op te nemen die duidelijk de kunstmatige aard van de informatie identificeren.
V: Hoe breidt Wetsvoorstel 367 van het Huis de bestaande wetgeving uit?
A: Wetsvoorstel 367 van het Huis stelt voor om bepalingen met betrekking tot kunstmatige intelligentie op te nemen in een bestaande wet die het gebruik van de naam, afbeelding of gelijkenis van een persoon zonder hun toestemming voor promotionele doeleinden beperkt. Door dit te doen, beoogt dit wetsvoorstel de ongeautoriseerde gebruiken van op AI gegenereerde inhoud die individuele identiteiten exploiteert om producten te endorsen of te bekritiseren, te voorkomen.
Belangrijk om op te merken is dat deze wetsvoorstellen momenteel in een vroeg stadium verkeren en nog niet zijn gestemd. Desalniettemin tonen hun introductie Ohio’s proactieve positie in het aanpakken van de uitdagingen en potentiële risico’s die gepaard gaan met AI-technologie. Door stappen te nemen om het gebruik van AI te reguleren, streven wetgevers van Ohio naar het waarborgen van het democratische proces en het beschermen van de privacyrechten van individuen.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl