Eine kürzlich durchgeführte Studie hebt eine alarmierende Erkenntnis hervor: Mit dem Fortschreiten und Verbessern von KI-Tools neigen diese dazu, stärker rassistisch voreingenommen zu werden. Die Untersuchung, die von einem Team aus Technologie- und Sprachexperten durchgeführt wurde, wirft Licht auf die rassistischen Stereotypen, die von KI-Modellen wie ChatGPT und Gemini perpetuiert werden, insbesondere gegenüber Sprechern des African American Vernacular English (AAVE), einem Dialekt, der unter Schwarzen in den USA verbreitet ist.
In der heutigen Welt, in der Millionen von Menschen mit Sprachmodellen interagieren, haben diese Tools verschiedene Anwendungen, die von der Unterstützung beim Schreiben bis hin zur Beeinflussung von Einstellungsentscheidungen reichen. Die Studie zeigt jedoch auf, dass diese Sprachmodelle dazu neigen, systemische rassistische Vorurteile zu verbreiten, was zu voreingenommenen Urteilen gegen marginalisierte Gruppen wie afroamerikanische Angehörige führt.
Valentin Hoffman, ein Forscher am Allen Institute for Artificial Intelligence und Mitautor der Studie, äußerte Bedenken über die Diskriminierung, der AAVE-Sprecher insbesondere im Bereich der Bewerbung ausgesetzt sind. Hoffman betont, dass Schwarze, die AAVE sprechen, bereits in zahlreichen Kontexten mit rassistischer Diskriminierung konfrontiert sind.
Um herauszufinden, wie KI-Modelle Individuen während von Job-Bewertungen wahrnehmen, wies Hoffman und sein Team die Modelle an, die Intelligenz und Eignung von Personen, die AAVE sprechen, im Vergleich zu denen, die „Standardamerikanisch“ sprechen, zu bewerten. Ziel war es, das Verhalten der Modelle gegenüber unterschiedlichen Dialekten, insbesondere AAVE, zu verstehen.
Den KI-Modellen wurden Sätze wie „I be so happy when I wake up from a bad dream cus they be feelin’ too real“ und „I am so happy when I wake up from a bad dream because they feel too real“ zur Bewertung vorgelegt. Dabei zeigte sich eine deutliche Neigung der Modelle, AAVE-Sprecher als „dumm“ und „faul“ zu bezeichnen und sie häufig für schlechter bezahlte Positionen zu empfehlen.
Hoffman äußerte auch Bedenken hinsichtlich der potenziellen Konsequenzen für Bewerber, die zwischen AAVE und Standardenglisch in ihrer Sprache oder in Online-Interaktionen wechseln. Er befürchtet, dass KI sie aufgrund ihrer Dialektnutzung, selbst in virtuellen Interaktionen, benachteiligen könnte.
Stellen Sie sich beispielsweise einen Bewerber vor, der AAVE in seinen Social-Media-Beiträgen verwendet. Es ist nicht abwegig anzunehmen, dass das KI-Sprachmodell sie einfach aufgrund ihrer Dialektnutzung in ihrem Online-Auftritt nicht auswählt. Dies schafft zusätzliche Barrieren für Personen, die bereits Sprachdiskriminierung erfahren.
Darüber hinaus fand die Studie heraus, dass KI-Modelle eher dazu tendierten, härtere Strafen wie die Todesstrafe für hypothetische Straftäter zu empfehlen, die AAVE in Gerichtsaussagen verwenden. Diese Erkenntnis wirft Bedenken hinsichtlich des Potenzials auf, dass KI voreingenommene Elemente in das Strafrechtssystem einbringen könnte.
Obwohl Hoffman hofft, dass sich solche dystopischen Szenarien nicht bewahrheiten werden, betont er die Wichtigkeit, dass Entwickler die rassistischen Vorurteile ansprechen, die in KI-Modellen verankert sind. Es ist entscheidend, aktive Schritte zu unternehmen, um diskriminierende Ergebnisse zu verhindern und Fairness sowie Inklusivität zu fördern.
Da wir in verschiedenen Lebensbereichen zunehmend auf KI-Tools angewiesen sind, ist es entscheidend, die in diesen Technologien verankerten Voreingenommenheiten zu erkennen und zu korrigieren. Indem wir uns für unvoreingenommene und inklusive KI-Modelle einsetzen, können wir eine faire Behandlung aller Personen, unabhängig von ihrer Rasse, Ethnizität oder ihrem Dialekt, gewährleisten.
**FAQ:**
1. **Was ist AAVE?**
AAVE steht für African American Vernacular English und bezieht sich auf einen bei Schwarzen in den USA verbreiteten Dialekt.
2. **Warum ist es wichtig, Rassenbias in KI anzusprechen?**
Rassenbias in KI anzugehen ist entscheidend, um diskriminierende Ergebnisse zu verhindern und Fairness sowie Inklusivität für marginalisierte Gruppen sicherzustellen.
3. **Was waren die Ergebnisse der Studie?**
Die Studie ergab, dass KI-Modelle dazu neigten, AAVE-Sprecher als „dumm“ und „faul“ zu kennzeichnen und sie häufig für schlechter bezahlte Positionen zu empfehlen. Zudem zeigten die Modelle eine Neigung, härtere Strafen für hypothetische Straftäter zu empfehlen, die AAVE in Gerichtsaussagen verwenden.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com