Kunstliku Intellekti (AI) tõus on toonud kaasa muljetavaldavaid edusamme mitmesugustes valdkondades ning AI mõju inimkonna arengule jätkab eksponentsiaalset kasvu. Üks oluline valdkond, kus AI kohalolekut üha enam tunnetatakse, on valimiste maastik. Kui läheme vastu 2024. aasta üldvalimistele, peavad poliitilised erakonnad ja valijaskond silmitsi seisma AI tehnoloogia võimalike positiivsete ja negatiivsete tagajärgedega.
Generatiivne AI, viimane AI ilming, omab võimet simuleerida reaalmaailma interaktsioone ja tuua kaasa dünaamilised simulatsioonid. Sellel tehnoloogial on potentsiaal revolutsioonida valimisdünaamikat, tekitades küsimusi selle mõju kohta valimiskäitumisele ja tulemustele.
Kuigi võib olla liiga vara täielikult mõista Kunstliku Üldintellekti (AGI) mõju – süsteem, mis matkib inimintellekti -, võib 2024. aasta valimisi näha eelseisva katsejärguna, kas AI, eriti Generatiivne AI, tõestub mängumuutjana.
Maailm on näinud AI mudeleid nagu ChatGPT, Gemini ja Copilot kasutuses erinevates valdkondades. Siiski testivad lähenevad valimised, kas need uuemad AI mudelid suudavad mõjutada valimiskäitumist ja otsuseid. Kuigi 2024. aasta valimiste jaoks ei pruugi olla piisavalt aega nende AI mudelite peenhäälestamiseks, oleks nende potentsiaalse mõju alahindamine viga. Tuleb arvestada ka tulevaste valimisetappidega, nii Indias kui ka ülemaailmselt, kuna AI jätkab evolutsiooni.
NN “Deep Fake valimiste” tõus, mida toidab AI tarkvara, on juba hakanud kujundama narratiivi valimisprotsesside ümber. Kuigi selle nähtuse ulatus võib olla vaidlusalune, on vältimatu, et iga uued valimised pakuvad propagandistidele võimalust kasutada üha keerukamaid tehnikaid, segadusse ajades valijaskonda. Valedinformatsiooni, desinformatsiooni ja hyper-realistlike Deep Fake’ide loomise kombinatsioon tekitab tõsiseid murekohti valimismaastiku terviklikkuse osas.
AI tehnoloogia teeb valeinfo levitamise ja uskumuste manipuleerimise lihtsamaks. Väärsinformatsiooni on kasutatud varasematel valimistel, kuid AI tööriistade kasutuselevõtt viib selle manipuleerimise enneolematule tasemele. AI mudelid, mis suudavad genereerida suures koguses ebatäpset informatsiooni, koos realistlike, kuid fiktiivsete visuaalidega, panevad suured väljakutsed. Lähenevate valimiste ajal jõuab ebatäpse info levik enneolematule tasemele, suurendades valijate sõltuvust AI-genereritud sisust.
AI potentsiaal demokraatiate häirimiseks on märkimisväärne. Kuigi teadlikkus AI häirivast olemusest on oluline, ei piisa vaid teadmistest. Eriti peavad demokraatiad looma tugevad kontrollimehhanismid, et vältida AI “determinismi” – mõttemustrite kontrolli või manipuleerimist. AI poolt kasutatavad taktikad võivad usaldust õõnestada ja valijaskonna seas rohkem usaldamatust külvata.
Siiski on oluline mitte sattuda paanikasse. Olemas on mehhanismid ja kaitsemeetmed, et vastu seista AI ja AGI ohtlikele omadustele. Hiljutised juhtumid, mis on seotud ebatäpsustega seotud Google’i AI mudelitega, on õigeaegne meeldetuletus, et pime usaldus AI tehnoloogiasse on põhjendamatu. Avalikkuse pahameel AI mudelite poolt isikute kahjuliku kujutamise üle rõhutab kontrollimata AI süsteemide riski. Inkonsistentsid ja ebapüsivus jäävad paljude AI mudelitega seotud kaasasündinud ohtudeks ning nende kasutamise laienemisega suurenevad need ohud.
Kuigi AI potentsiaal valimiste tuleviku kujundamisel on kahtlemata olemas, nõuab selle vastutustundlik kasutamine ja negatiivse mõju minimeerimine kollektiivseid pingutusi. Regulatsioonide kehtestamise, läbipaistvuse edendamise ja kriitilise arusaamise arendamisega AI tehnoloogiast saame püüelda valimissüsteemide poole, mis mitte ainult ei kaitse demokraatiat, vaid ka kasutavad AI tehnoloogia eeliseid ühiseks hüvanguks.
KKK
The source of the article is from the blog girabetim.com.br