Министерството на Електрониката и Информационните Технологии (MeiTY) наскоро привлече вниманието на медиите, когато оттегли спорния си съвет, който изискваше фирми за изкуствен интелект (ИИ) в Индия да получат разрешение от правителството, преди да пуснат своите продукти онлайн. Този ход беше срещнат с остра критика от технологичните фирми, които твърдяха, че съветът изискваше неясна цензура без законна основа.
Въпреки че ревизираният съвет е премахнал изискването за одобрение от правителството за онлайн модели на ИИ, запазват се загрижености относно законността на действията на Министерството. Апар Гупта, в статия за „The Hindu“, подчерта, че няма правна власт за MeiTY да издава съвети и описа неговата продължаваща употреба на тази административна практика като незаконно действие.
И оригиналният, и ревизираният съвет предупреждават фирмите за ИИ срещу предразсъдъци, дискриминация или заплахи за цялостността на избирателния процес. Оттеглянето на съвета доведе до моментно отговорност поради интересите на различни частни секторни субекти, от големи технологични фирми до индийски стартъпи.
Произходът на този съвет може да се проследи до министъра по електроника и информационните технологии Раджив Чандрашекар и неговата загриженост за реакцията на чатбота Gemini на Google на въпроса дали министър-председателят Нарендра Моди е фашист. Снимки на реакцията на Gemini се разпространиха в социалните мрежи, предизвиквайки обществен протест. В отговор на съпротивата срещу съвета г-н Чандрашекар уточни, че той няма да се прилага към стартъпите, въпреки че това не беше изрично заявено в самия съвет.
Връщането на съвета беше приветствано от експертите от индустрията, като Рохит Кумар, основател на „The Quantum Hub“, политическо мисловно танк, който работи с големи стартъпи за ИИ. Кумар смята, че оригиналният съвет би бил в пречка за скоростта на пазара и би възпрепятствал иновациите в екосистемата за изкуствен интелект. Въпреки това той също подчертава необходимостта от процедурни гаранции в процеса на създаване на политика, за да се избегнат спонтанните реакции и да се осигури по-консултативен подход.
Заключението е, че оттеглянето на съмнителния съвет подчертава важността на процедурните гаранции при изготвянето на политики за изкуствения интелект. Въпреки че ревизираният съвет се смята за положителна стъпка, е от съществено значение да се установи по-консултативен подход към създаването на политики, който включва заинтересованите страни от различни сектори. Чрез това Индия може да създаде обстановка, която насърчава иновациите, като същевременно спазва законовите рамки и защитава обществените интереси.
Информационни източници:
– PwC Индия – Изкуственият Интелект в Индия: Pionkerski Технологии и Приложения
– The Hindu Business Line – Дебат около насоките за етичния ИИ, които се съставят от Microsoft, поправя курса
– Livemint – AI политики от ОИСР, САЩ, ЕС, Индия: На какво се фокусират те?
Често задавани въпроси
В: Какъв беше оригиналният съвет на MeiTY?
О: Оригиналният съвет изискваше фирмите за ИИ да получат разрешение от правителството преди да предложат своите продукти онлайн в Индия.
В: Защо беше оттеглен съветът?
О: Съветът се сблъска със сериозни критики от технологичните фирми и беше разглеждан като изискващ неясна цензура без законна основа.
В: Ревизираният съвет запази ли някакви спорни елементи?
О: Ревизираният съвет отстрани изискването за одобрение от правителството, но възникнаха загрижености относно законността на действията на MeiTY.
В: Какви бяха загриженостите, изразени от Апар Гупта?
О: Апар Гупта твърдеше, че MeiTY няма правомощия да издава съвети, а неговото продължаващо използване на тази административна практика е незаконно.
В: Какви предупреждения бяха отправени към фирмите за ИИ в двата съвета?
О: И двата съвета предупреждаваха фирмите за ИИ относно предразсъдъци, дискриминация и заплахи за интегритета на избирателния процес.
В: Кой приветства оттеглянето на съвета?
О: Рохит Кумар, основател на „The Quantum Hub“, политическо мисловно танк, приветства обратното действие, тъй като оригиналният съвет би препятства скоростта на пазара и би възпрепятствал иновациите и развитието на стартъпите за ИИ.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br