La tecnologia dell’Intelligenza Artificiale (AI) ha compiuto progressi significativi in diversi settori, tra cui la creazione di immagini deepfake, la composizione di musica e persino la guida di auto da corsa. Non sorprendentemente, l’AI ha fatto sentire la sua presenza anche nel sistema legale, con implicazioni positive e preoccupanti.
I tribunali si affidano agli avvocati per presentare la legge come parte del caso di un cliente, fungendo da colonna portante del sistema legale. Tuttavia, un problema in crescita è l’emergere di leggi fittizie generate dall’AI utilizzate in controversie legali. L’uso di tali menzogne non solleva solo preoccupazioni di legalità ed etica, ma costituisce anche una minaccia alla fede e alla fiducia riposte nei nostri sistemi legali.
Ecco come nascono queste false leggi. L’AI generativa, uno strumento potente con un potenziale trasformativo, viene impiegata per addestrare modelli su vasti dataset. Quando sollecitati, questi modelli generano nuovi contenuti, inclusi testi e materiali audiovisivi. Anche se i contenuti generati possono sembrare convincenti, potrebbero essere anche inaccurati a causa della dipendenza del modello AI da dati di addestramento difettosi o insufficienti, portando a ciò che è noto come “allucinazione”.
In alcuni contesti, l’allucinazione dell’AI generativa può essere vista come un risultato creativo. Tuttavia, quando contenuti inaccurate creati dall’AI vengono utilizzati nei processi legali, il problema diventa problematico. Questo problema è aggravato dalle pressioni temporali sugli avvocati e dall’accesso limitato ai servizi legali per molte persone, potenzialmente risultando in superficialità e scorciatoie nella ricerca legale e nella preparazione dei documenti. Tali pratiche possono erodere la reputazione della professione legale e la fiducia del pubblico nell’amministrazione della giustizia.
L’occorrenza di casi falsi facilitati dall’AI generativa non è solo una preoccupazione ipotetica. Nel famigerato caso Mata v. Avianca negli Stati Uniti nel 2023, gli avvocati hanno presentato un documento contenente estratti e citazioni di casi fabbricati a un tribunale di New York. Il documento è stato redatto utilizzando ChatGPT, un chatbot AI. Ignari della possibilità del modello di generare informazioni false, gli avvocati non hanno verificato l’esistenza dei casi citati. Di conseguenza, il caso del loro cliente è stato respinto, e gli avvocati hanno subito sanzioni e critiche pubbliche.
Simili incidenti riguardanti casi falsi generati dall’AI sono emersi alla luce, inclusi esempi che coinvolgono Michael Cohen, ex avvocato di Donald Trump, e questioni legali in Canada e Regno Unito. Se non affrontato, questo trend ha il potenziale di fuorviare i tribunali, danneggiare gli interessi dei clienti e minare lo stato di diritto, erodendo infine la fiducia nel sistema legale.
I regolatori legali e i tribunali a livello mondiale hanno iniziato a rispondere a questo problema. L’associazione degli avvocati e i tribunali negli Stati Uniti, così come le società di legge e i tribunali nel Regno Unito, nella Columbia Britannica e in Nuova Zelanda, hanno emesso linee guida e regole per l’uso responsabile dell’AI generativa nella professione legale.
Tuttavia, oltre alla guida volontaria, è necessero un approccio obbligatorio. Gli avvocati non devono trattare l’AI generativa come un sostituto del proprio giudizio e diligenza. È cruciale per loro verificare l’accuratezza e l’affidabilità delle informazioni generate da questi strumenti. I tribunali australiani dovrebbero adottare note informative o regole che delineano le aspettative quando si utilizza l’AI generativa nelle controversie legali, non solo per gli avvocati, ma anche per guidare i litiganti auto-rappresentati. Questo passo proattivo dimostrerebbe la consapevolezza dei tribunali del problema e il loro impegno nel risolverlo.
Inoltre, la professione legale dovrebbe considerare indicazioni formali per promuovere l’uso responsabile dell’AI da parte degli avvocati. La competenza tecnologica dovrebbe diventare un requisito dell’educazione legale continua in Australia. Stabilendo requisiti chiari per l’uso etico e responsabile dell’AI generativa, possiamo favorire un’adozione appropriata e rafforzare la fiducia pubblica nei nostri avvocati, tribunali e nell’amministrazione della giustizia nel paese.
L’impatto dell’AI sul sistema legale è innegabile, ma è fondamentale affrontare le sfide che presenta per garantire l’integrità e l’affidabilità dei nostri sistemi legali. Con misure proattive e un uso responsabile, possiamo navigare in questo paesaggio in rapida evoluzione e salvaguardare i principi su cui sono basati i nostri sistemi legali.
Domande Frequenti
1. Cosa si intende per AI generativa?
L’AI generativa si riferisce all’uso di modelli di intelligenza artificiale addestrati su vasti dataset per generare nuovi contenuti, come testi e materiali audiovisivi.
2. Cosa è l’allucinazione AI?
L’allucinazione AI si verifica quando un modello AI genera contenuti inesatti o falsi a causa di dati di addestramento difettosi o insufficienti. È il risultato del modello AI che cerca di “colmare le lacune” basandosi sul suo addestramento.
3. Perché l’uso di leggi false create dall’AI è preoccupante?
L’uso di leggi false nelle controversie legali solleva questioni di legalità ed etica. Non solo mina l’integrità del sistema legale, ma erode anche la fiducia nell’amministrazione della giustizia.
4. Cosa si sta facendo per affrontare l’uso di leggi false nel sistema legale?
I regolatori legali e i tribunali a livello globale stanno rispondendo alla questione. Sono state emesse linee guida, regole e note informative per promuovere l’uso responsabile ed etico dell’AI generativa da parte degli avvocati. Si stanno considerando requisiti obbligatori e competenze tecnologiche nell’istruzione legale per garantire il corretto utilizzo degli strumenti AI.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni