L’Inde a récemment actualisé son avis sur l’IA, se concentrant sur la sensibilisation des utilisateurs et la régulation des contenus. Le Ministère de l’Électronique et des Technologies de l’Information a partagé les lignes directrices révisées avec les acteurs de l’industrie, éliminant l’exigence d’approbation gouvernementale avant le déploiement d’un modèle IA. Désormais, il est conseillé aux entreprises d’étiqueter les modèles d’IA sous-testés et peu fiables, informant les utilisateurs de leur éventuelle faillibilité ou de leur manque de fiabilité.
Ce changement intervient après que le Ministère ait été vivement critiqué par des entrepreneurs et investisseurs locaux et internationaux. Martin Casado, associé de la firme de capital-risque Andreessen Horowitz, a qualifié le mouvement initial de « travestissement ». Il marque un changement significatif par rapport à la précédente position laxiste de l’Inde en matière de régulation de l’IA. Il y a moins d’un an, le ministère avait décidé de ne pas réguler la croissance de l’IA, reconnaissant son importance pour les intérêts stratégiques de l’Inde.
Bien que le nouvel avis n’ait pas été officiellement publié en ligne, TechCrunch a obtenu une copie et en a examiné le contenu. Le Ministère a précisé que, bien que l’avis ne soit pas légalement contraignant, il représente une vision de la régulation future, et la conformité est attendue.
Les lignes directrices mises à jour insistent sur le fait que les modèles d’IA doivent respecter la loi indienne, empêchant le partage de contenus illégaux. Ils doivent également éviter les biais, les discriminations et les menaces à l’intégrité des processus électoraux. Les intermédiaires sont invités à utiliser des « popups de consentement » ou des mécanismes similaires pour informer explicitement les utilisateurs de l’éventuelle non-fiabilité des sorties générées par l’IA.
De plus, le ministère maintient son focus sur la lutte contre les deepfakes et la désinformation. Les intermédiaires sont encouragés à étiqueter ou intégrer des contenus avec des métadonnées ou des identifiants uniques, facilitant ainsi leur identification. Cependant, l’exigence pour les entreprises d’identifier l' »originateur » de messages spécifiques a été supprimée.
Dans l’ensemble, l’avis révisé sur l’IA en Inde adopte une approche centrée sur l’utilisateur, en accordant la priorité à la transparence et à la régulation des contenus. En transférant la responsabilité d’étiqueter les modèles d’IA sous-testés et d’informer les utilisateurs de leur éventuelle faillibilité, le gouvernement vise à améliorer la sensibilisation et à protéger les citoyens contre les contenus préjudiciables générés par l’IA.
FAQ
1. Quels changements ont été apportés à l’avis sur l’IA en Inde ?
Le Ministère de l’Électronique et des Technologies de l’Information a actualisé l’avis, éliminant l’exigence d’approbation gouvernementale avant le déploiement d’un modèle d’IA. Désormais, il est conseillé aux entreprises d’étiqueter les modèles d’IA sous-testés et peu fiables pour informer les utilisateurs de leur éventuelle faillibilité.
2. Pourquoi l’Inde a-t-elle révisé son avis sur l’IA ?
L’Inde a fait l’objet de vives critiques de la part d’entrepreneurs et d’investisseurs, ce qui a entraîné une réévaluation de son approche. L’avis précédent a suscité des réactions négatives de la part de personnalités de premier plan, incitant le ministère à modifier ses lignes directrices.
3. L’avis actualisé sur l’IA est-il légalement contraignant ?
Non, l’avis n’est pas légalement contraignant. Cependant, la conformité est attendue car il représente la vision du gouvernement en matière de régulation future.
4. Quels aspects l’avis met-il en avant en termes de régulation des contenus ?
L’avis souligne l’importance de respecter la loi indienne, en empêchant le partage de contenus illégaux. Il met également l’accent sur l’évitement des biais, des discriminations et des menaces à l’intégrité des processus électoraux.
5. Comment l’avis révisé aborde-t-il les deepfakes et la désinformation ?
Le ministère conseille aux intermédiaires d’étiqueter ou d’intégrer des contenus avec des métadonnées ou des identifiants uniques, facilitant ainsi leur identification. Cette mesure vise à lutter contre la propagation des deepfakes et de la désinformation, tout en mettant l’accent sur la sensibilisation des utilisateurs.
Pour plus d’informations et de mises à jour sur la régulation de l’IA en Inde, vous pouvez consulter le site officiel du Ministère de l’Électronique et des Technologies de l’Information.
[Codecademy](https://www.codecademy.com/learn)
The source of the article is from the blog maestropasta.cz