Ohajas likumādnieki nesen ierosināja ceļa pārklāšanu, kurā galvenais mērķis ir ierobežot deepfake izplatību, īpaši tādu deepfake, kas radīti, izmantojot mākslīgā intelekta (AI) tehnoloģiju. Ņemot vērā, ka šī problēma arvien vairāk apdraud privātuma tiesības un piekrišanu, likumdevēji ir pieņēmuši nepartijisku nostāju, lai kriminalizētu mākslīgā intelekta izmantošanu seksuāli eksplicitas satura radīšanai bez iesaistīto personu skaidras piekrišanas, tostarp gan bērnu, gan pieaugušo.
Eksperti, piemēram, Erīks Šafijs, Petera M. Gerharta goda pētnieka stipendijas laureāts un uzņēmējdarbības likuma centra asociētais direktors, ir apsveikuši šo priekšlikumu un atzīst steidzamu vajadzību pēc likumdošanas, lai risinātu šo jauno draudu. Lai gan deepfake var būt ar dažādām pielietojuma iespējām, šīs likumdošanas fokuss ir uz indivīdu tiesību aizsardzību, kuru attēli tiek manipulēti bez viņu atļaujas seksuāli eksplicita satura nolūkiem.
Deepfake tehnoloģija ir radījusi nopietnas bažas par dezinformēšanas iespējām, reputācijas bojāšanu un personīgo robežu pārkāpumu. Tā kļuvusi arvien pieejamāka un tiek izmantota, lai radītu ļoti reālistiskus video, kas kļūdaini attēlo indivīdus, kuri piedalās eksplicitos pasākumos. Izmantojot AI algoritmus, šie manipulētie video var ātri izplatīties un maldināt nenojaušīgus skatītājus.
Ierosinātais likums Ohajā tiecas kalpot kā preventīvs pasākums, padarot seksuāli eksplicītu deepfake veidošanu un izplatīšanu sodāmu pārkāpumu. Likumdevēji cer, ka, piespiežot indivīdus uzņemt atbildību par savu rīcību, tiks novērsta ļaunprātīga AI tehnoloģijas izmantošana un tiks aizsargāta gan bērnu, gan pieaugušo privātums un cieņa.
Lai gan ierosinātā likumdošana ir nozīmīgs solis, risinot deepfake radītās problēmas, šis jautājums paliek sarežģīts. Būtisks būs saskaņas atradīšana starp indivīda tiesību aizsardzību, nekavējot kreativitāti un inovācijas. Sabiedrības informētība un izglītība arī spēlēs būtisku lomu, ļaujot indivīdiem identificēt deepfake saturu un saprast tā potenciālo ietekmi.
Ar šo likumdošanas pasākumu Ohio likumdevēji demonstrē savu apņēmību nodrošināt privātuma tiesības un informētu piekrišanu digitālajā laikmetā. Tehnoloģijas turpinot attīstīties, ir būtiski, ka sabiedrības pielāgojas un aktīvi risina šādas draudas, lai aizsargātu indivīdus no nespēcīgas deepfake izmantošanas radītajām sekām.
BUJ sekcija:
1. Kāds ir Ohio likumdevēju priekšlikuma mērķis?
Priekšlikuma mērķis ir ierobežot deepfake izplatību, kas radīti, izmantojot mākslīgā intelekta tehnoloģiju, jo īpaši tādu, kas saistīti ar seksuāli eksplicitu saturu. Likumdevēji vēlas kriminalizēt mākslīgā intelekta izmantošanu, lai radītu eksplicitus deepfake bez iesaistīto personu skaidras piekrišanas.
2. Kāpēc likumdošana ir nepieciešama, lai risinātu deepfake problēmu?
Likumdošana ir nepieciešama, lai risinātu deepfake tehnoloģijas radītās problēmas, piemēram, dezinformāciju, reputācijas bojāšanu un personīgo robežu pārkāpšanu. Pieejamā deepfake tehnoloģija dara draudus, jo tā var tikt izmantota, lai radītu reālistiskus video, kas maldinoši attēlo indivīdus eksplicitos pasākumos.
3. Kādas ir nespēcīgas deepfake izmantošanas potenciālās sekas?
Nespēcīga deepfake izmantošana var radīt nopietnas sekas, ieskaitot privātuma pārkāpumu, reputācijas bojāšanu un personīgo robežu pārkāpumu. Tas apdraud indivīdu tiesības un var nodarīt ievērojamu kaitējumu gan bērniem, gan pieaugušajiem.
4. Kāds ir ierosinātais likums Ohajā, lai novērstu seksuāli eksplicitu deepfake veidošanu un izplatīšanu?
Ierosinātais likums tiecas padarīt seksuāli eksplicitu deepfake veidošanu un izplatīšanu par sodāmu pārkāpumu. Hopes likumdevējiem likumā, kas rada problēmas, jaunākajām tehnoloģijām un pauž bērnu privātumu un cieņu.
5. Kādi faktori jāsaskaņo, risinot deepfake problēmu?
Būtisks būs saskaņas atradīšana starp indivīda tiesību aizsardzību un nekavējot kreativitāti un inovāciju. Svarīgi ir atrast kompromisu, kas risina deepfake radīto risku, vienlaikus ļaujot tehnoloģiju attīstībai.
Definīcijas:
– Deepfake: Video vai attēli, kas manipulēti, izmantojot mākslīgo intelektu, lai tie izskatītos reālistiski, bet faktiski ir viltoti.
– AI: Mākslīgā intelekta, kas atsaucas uz cilvēka intelekta simulāciju mašīnās, kas ir programmētas domāt un mācīties kā cilvēki.
– Skaidra piekrišana: Brīvprātīgi un skaidri dota piekrišana, bieži rakstiskā vai mutiskā formā, lai iesaistītos konkrētās darbībās vai ļautu izmantot personisku informāciju vai attēlus.
Saziņas saites:
– ACLU
– Electronic Frontier Foundation
– Drošības departaments
– Teksasas prokuratūra
[ielikt]https://www.youtube.com/embed/ro7xr6LjmBY[/ielikt]
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx