Mākslīgā intelekta (MI) attīstība notiek neseniešanās tempā, un federālā valdība obligātiem grozījumiem, lai reglamentētu šo tehnoloģiju, ir jāuzņemas nekavējoties, apgalvo MI pionieris Jošua Bengio. Bengio, zināms kā MI “aizteču tēvs”, uzsvēra, ka pašreizējā MI virzība rada ievērojamus sabiedrības riskus un ka Otava nedrīkst kavēt likumdošanas ieviešanu, pat ja tā nebūtu pilnīga.
Viens no Bengio minētajiem galvenajiem bažu avotiem ir MI potenciālais ļaunprātīgais izmantojums, īpaši izmantojot “deepfake” video, kas var izplatīt dezinformāciju. Šīs video izmanto MI, lai manipulētu vizuālos materiālus un liktu šķist, ka sabiedriski slavenas personas saka un dara lietas, kas viņi patiesībā nekad nav izdarījušas. Turklāt MI var izmantot, lai maldinātu sociālo mediju lietotājus, iesaistoties dialogā, kas var mainīt viņu politiskās domas un potenciāli apdraudēt demokrātiskās principus.
Turklāt Bengio norādīja augošo risku, ka izcelsmes MI sistēmas tiek ļaunprātīgi izmantotas kiberuzbrukumiem. Kamēr MI tehnoloģija turpina progresēt, šīs sistēmas var kļūt pietiekami spēcīgas, lai pārkāptu esošos ciparu aizsardzības līdzekļus un traucētu kritisko digitālo infrastruktūru. Ja šīs spējas nokļūst nepareizajās rokās, sekas var būt briesmīgas.
Reaģējot uz šīm bažām, Zemju zinātnes komiteja pašlaik izpēta valdības rēķinu, ar kuru tiecas reglamentēt mākslīgās intelekta sistēmas. Tomēr Bengio norādīja, ka jāievieš konkrēti noteikumi nekavējoties, nevis jāgaida ilgstošs regulējošais process. Viņš ierosināja izveidot reģistru, kas prasītu uzņēmumiem, kuri izstrādā MI sistēmas ar noturības līmeni, ziņot valdībai. Tas novirzītu šo sistēmu drošības nodrošināšanas nastu tehnoloģiju uzņēmumiem, nevis nodokļu maksātājiem.
Bengio arī atbalstīja rēķina definīcijas “augstas ietekmes” MI sistēmu paplašināšanu, iekļaujot tās, kas rada nacionālo drošību un sabiedriskās draudus. Tas ietvertu MI sistēmas, kas varētu tikt izmantotas kiberuzbrukumu un ieroču projektēšanai vai, kuras parāda autonomu reprodukciju, neskatoties uz programmu instrukcijām pretējā virzienā.
Valdības rīcības steidzamība regulēt MI tika vēlreiz uzsvērta ar Catherine Regis, Monreālas universitātes profesores, palīdzību. Regis norādīja, cik ātri MI attīstās visā pasaulē, un uzskatīja, ka Kanādai jānosaka savs viedoklis par MI regulēšanu, lai tajā būtu nozīmīga loma globālajā pārvaldības diskusijā.
Secinājumā ātrais attīstības gājiens mākslīgajā intelektā padara valdības regulējumu neaizsargātu. Proaktīvi risinot MI radītos riskus, valdība var mazināt sabiedrības un drošības draudus, ko rada šī spēcīgā tehnoloģija.
Biežāk uzdotie jautājumi:
V: Kādas ir Yoshua Bengio galvenās bažas par MI?
A: Yoshua Bengio bažas saistās ar MI potenciāliem ļaunprātīgas izmantošanas veidiem, īpaši izmantojot “deepfake” video, kas var izplatīt dezinformāciju.
V: Kā MI var maldināt sociālo mediju lietotājus?
A: MI var iesaistīties dialogā ar sociālo mediju lietotājiem un manipulēt viņu politiskajām domām, kas potenciāli var apdraudēt demokrātiskos principus.
V: Kāds ir cits Bengio izcelts risks?
A: Bengio arī uzsvēra risku, ka ļaunprātīgi izmantojot attīstītas MI sistēmas, var tikt veikti kiberuzbrukumi, kas varētu būt katastrofāli, nonākot nepareizajās rokās.
V: Kāds ir ierosinātais risinājums MI sistēmu regulēšanai?
A: Bengio ierosināja izveidot reģistru, kas prasītu uzņēmumiem, kas izstrādā noteikta līmeņa MI sistēmas, ziņot valdībai, novirzot drošības nodrošināšanas pienākumus uz tehnoloģiju uzņēmumiem.
V: Ko Catherine Regis uzsvēra attiecībā uz MI regulēšanu Kanādā?
A: Catherine Regis uzsvēra, ka Kanādai jānosaka savs viedoklis par MI regulēšanu, lai tai būtu nozīmīga loma globālajā pārvaldības diskusijās.
Galvenie termini un definīcijas:
1. Mākslīgā intelekta (MI): Tehnoloģija, kas ļauj datoriem veikt uzdevumus, kas parasti prasa cilvēka intelektu, piemēram, runas atpazīšana, problēmu risināšana un lēmumu pieņemšana.
2. “Deepfake”: Sintētiskas multimediju satura veids, kas izmanto MI, lai manipulētu vai izveidotu viltotus video, audio vai attēlus, kas var izskatīties reāli, bet patiesībā ir mainīti vai pilnībā izdomāti.
3. Dezinformācija: Nepatiesa vai maldinoša informācija, kas tiek nolūks apzināti izplatīt, lai maldinātu cilvēkus un manipulētu ar sabiedrisko domu.
4. Kiberuzbrukumi: ļaunprātīgi mēģinājumi traucēt, bojāt vai iegūt neautorizētu piekļuvi datoru sistēmām, tīkliem vai digitāliem ierīcēm.
5. Autonomija: MI sistēmas spēja darboties neatkarīgi, bez cilvēku iejaukšanās vai atkarības no skaidriem programmēšanas norādījumiem.
Iesakām saistītus resursus:
– ASV Vita mākslīgā intelekta iniciatīva
– Lielbritānijas valdība: Konsultācijas par mākslīgā intelekta regulēšanu
– “AI Laws”: Mākslīgā intelekta regulējumu datu bāze
– Pasaules ekonomikas forums: Globālās konkurētspējas ziņojums 2019. gadā
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar