一群州首席检察官对拜登总统去年签署的一项行政命令表示担忧，警告称这可能导致政府对人工智能（AI）的控制加强，并有可能被用于政治目的。由犹他州首席检察官肖恩·雷耶斯（Sean Reyes）领导的首席检察官联合团队认为，这项行政命令旨在集中控制私营部门正在开发的AI技术。他们还担心这种控制可能会被用于审查所谓的“虚假消息”。
拜登总统于10月签署了这项行政命令，旨在建立人工智能安全的新标准，同时保护隐私、工人权益和消费者保护。开发人员需要与政府分享安全测试结果和其他相关信息。该命令还旨在通过设立标准来区分由人工智能生成的内容和真实内容，以保护美国人免受人工智能造成的欺诈行为。
然而，州首席检察官认为，这项行政命令赋予商务部“门禁职能”，监督人工智能的开发。他们认为，该命令对开发者施加了“不透明和非民主的过程”，可能抑制人工智能创新，加强主要科技公司的主导地位，并未能充分保护公民权益。
首席检察官们进一步主张，这项行政命令没有透露联邦政府将如何利用提供的信息，造成了他们所称的“政府黑箱”。他们批评报告要求，暗示这是联邦政府识别人工智能开发者并迫使他们与政府意见保持一致的借口。
此外，州首席检察官们对这项行政命令引入党派决策表示担忧，要求设计师展示他们应对“虚假消息”的能力。他们强调，颁布该命令的《国防生产法》缺乏监管人工智能开发的权力，而只是鼓励其生产。
在给商务部长吉娜·拉蒙多（Gina Raimondo）的信中，州首席检察官敦促应通过宪法民主进程解决与人工智能相关的问题，而不是通过行政命令。他们强调维护法治和确保任何人工智能监管行动符合授权的行政措施，并防止政府进行审查。
拜登政府在监管人工智能的复杂任务中必须与国会合作，并尊重宪法原则。首席检察官们提出的担忧凸显了需要采取平衡的方法，避免过度的政府控制，促进创新，并在塑造人工智能的未来时遵守民主原则。
常见问题解答：
1. 州首席检察官对拜登总统关于人工智能的行政命令表示担忧的原因是什么？
州首席检察官担心这项行政命令可能导致政府对人工智能的控制加强，并可能被用于政治目的。
2. 这项行政命令的目标是建立什么？
这项行政命令的目标是建立人工智能安全的新标准，同时保护隐私、工人权益和消费者保护。
3. 这项行政命令对开发者有什么要求？
开发者需要与政府分享安全测试结果和其他相关信息。
4. 州首席检察官对这项行政命令对人工智能创新的影响有什么担忧？
州首席检察官认为这项行政命令可能抑制人工智能创新，加强主要科技公司的主导地位，并未能充分保护公民权益。
5. 州首席检察官对这项行政命令下提供信息的披露有何担忧？
州首席检察官认为，这项行政命令没有透露联邦政府将如何利用提供的信息，造成了他们所称的“政府黑箱”。
6. 州首席检察官如何看待这项行政命令的报告要求？
州首席检察官批评这项行政命令的报告要求，暗示这是联邦政府识别人工智能开发者并迫使他们与政府意见保持一致的借口。
7. 州首席检察官在给商务部长的信中强调了什么？
州首席检察官强调通过宪法民主进程解决与人工智能相关的问题的重要性，并强调维护法治以防止政府进行审查。
定义：
– 人工智能（AI）：模拟人类智能的机器，通过编程实现像人类一样思考和学习，执行通常需要人类智能的任务，并随着时间推移提高其性能。
– 行政命令：美国总统发布的指示，用于管理联邦政府的运作。它具有法律效力，并不需要国会批准。
– 虚假消息：有意散布的虚假或误导性信息，旨在欺骗或操纵人们对现实的认知。
– 门禁职能：控制进入某物的行为，在这种情况下，指商务部对人工智能技术的控制。
– 不透明和非民主的过程：缺乏透明度和民主决策的过程，决策在没有明确可见性或公众参与的情况下做出。
建议相关链接：
whitehouse.gov/ai（官方白宫人工智能页面）
The source of the article is from the blog agogs.sk