Neseniame teisiniame ginčo procese kultinio komiko George’o Carlin’o nuosavybės pamonė imasi teisinių veiksmų prieš dirbtiniu intelektu sukurto vaizdo kūrėjus, kuriame atvaizduojama mirusio komiko simuliacija. Bylą, kurią įregistruota Kalifornijos federaliniame teisme, Carlin’o paveldas apkaltina kūrėjus vagyste „didžiosio amerikiečių meno dailininko darbu” ir autorių teisių pažeidimu. Vaizdo įrašas pavadinimu „George Carlin: Džiaugiuosi kad miręs” parodydamas dirbtinio intelekto sukurtą balsą imitavusį Carlin’ą kalba apie jį būdingus religijos, politikos ir mirtingumo temas.
Šis teisinis ginčas atskleidžia diskusijas, susijusias su dirbtinio intelekto naudojimu kūrybinėje veikloje. Praėjusiais metais pramogų pramonė susidūrė su scenaristų streiku, dalinai dėl nerimo, kad studijos naudoja dirbtinį intelektą generuojant scenarijus. Carlin’o paveldas teigia, kad dirbtinio intelekto sukurtas vaizdo įrašas nėra tikras kūrybinis darbas, o tik „kompiuterio sukurtas baitas”, kuris silpnina Carlin’o tikrų komedinių įnašų vertę.
Teisminė byla kaltina Dudesy YouTube kanalo asmenis, įskaitant komiką Will’ą Sasso ir rašytoją Chad’ą Kultgen’ą, kurie išleido dirbtinio intelekto sukurtą specialą. Be to, kaip respondentai išvardytos anonimiškos asmenys, dalyvavę dirbtinio intelekto technologijos kūrime. Dudesy vaizdo įrašą pristato specialiai apmokytas dirbtinio intelekto įrankis, siekiant atkartoti Carlin’o pristatymą ir turinį.
Atsakydamas į ginčą, Will’as Sasso pripažįsta, kad Carlin’o dirbtinio intelekto versija negali pakeisti tikro komiko. Diskusija koncentruojasi ne tik į Carlin’o balso imitaciją, bet ir į pačios meno formos atkartojimą. Kultgen’as pabrėžia skirtumą tarp ankstesnių dirbtinio intelekto bandymų, kurie tik imitavo Carlin’o balsą, ir šio dirbtinio intelekto sukurtos vaizdo įrašo, kuris siekia atkartoti visa valandą trukmės stand-up komedijos pasirodymą.
Carlin’o duktė Kelly Carlin išreiškė savo nesutarimą dėl dirbtinio intelekto įgalinamo vaizdo įrašo, teigdama, kad tai yra „blogai įgyvendintas faksimilė”, skirtas išnaudoti jos tėvo nuopelnus ir atsidavusią gerbėjų grupę. Paveldo advokatas Josh’as Schiller’is pabrėžia dirbtinio intelekto potencialių pavojų kūrybiniuose pramonės sektoriuose, tvirtindamas, kad tai gali leisti nesąžiningoms šalims pakeisti tikro kūrybinio išraiškos ir gauti pelno iš tikrųjų menininkų sąskaita.
Šis teisinis konfliktas pabrėžia technologinio progreso ir meninės sąžiningumo konfliktą. Kadangi dirbtinis intelektas toliau tobulėja, svarbu įtvirtinti gaires ir reglamentus, kurie apsaugotų originalius darbus, tuo pačiu skatinant inovacijas dirbtinio intelekto pagrindu vykdomoje kūryboje. Rasti pusiausvyrą tarp technologinio pažangos ir gerbiant ikoninių asmenų, tokio kaip George’as Carlin, meninius indėlius, išlieka sudėtingu iššūkiu pramogų industrijoje ir ne tik.
D.U.K. skyriui:
1. Dėl ko kyla teisinė problema?
Teisinė problema kyla dėl dirbtinio intelekto naudojimo siekiant sukurti video, kuriame atvaizduojama mirusio komiko George’o Carlin’o simuliacija.
2. Kas pateikė ieškinį?
George’o Carlin’o paveldas pateikė ieškinį Kalifornijos federaliniame teisme.
3. Kokios kaltinamosios nuobaudos pateiktos byloje?
Ieškinis apkaltina dirbtinio intelekto sukurtų vaizdinių kūrėjus dėl Carlin’o kūrybos vagystės ir autorių teisių pažeidimo.
4. Koks „George Carlin: Džiaugiuosi, kad miręs” yra dirbtinio intelekto sukurtų vaizdo įrašo pavadinimas?
Vaizdo įrašo pavadinimas yra „George Carlin: Džiaugiuosi, kad miręs”.
5. Kokias temas paliečia vaizdo įrašas?
Vaizdo įrašas nagrinėja religijos, politikos ir mirtingumo temas, kurios yra susijusios su George’o Carlin’o komedija.
6. Su kuo buvo susijęs praėjusio meto scenaristų streikas?
Scenaristų streikas buvo dalinai kilęs dėl nerimo, kad studijos naudoja dirbtinį intelektą generuodamos scenarijus.
7. Ką tvirtina Carlin’o paveldas apie dirbtinio intelekto sukurtą vaizdo įrašą?
Carlin’o paveldas tvirtina, kad vaizdo įrašas nėra tikras kūrybinis darbas, bet tik „kompiuterio sukurtas baitas”, kuris silpnina Carlin’o tikrų komedinių įnašų vertę.
8. Kas yra paminėti kaltinamieji byloje?
Ieškinis nukreiptas prieš asmenis, kurie stovi už Dudesy YouTube kanalo, įskaitant komiką Will’ą Sasso ir rašytoją Chad’ą Kultgen’ą, kurie išleido dirbtinio intelekto sukurtą vaizdo įrašą. Taip pat anoniminiai asmenys, dalyvavę dirbtinio intelekto technologijos kūrime, yra įtraukti į bylą.
9. Kaip Will’as Sasso reaguoja į ginčą?
Will’as Sasso pripažįsta, kad Carlin’o dirbtinio intelekto versija negali pakeisti tikro komiko.
10. Kokią rūpestį išreiškia Carlin’o duktė?
Carlin’o duktė Kelly Carlin mano, kad dirbtinio intelekto įgalinamas vaizdo įrašas yra „blogai įgyvendintas faksimilė”, skirtas išnaudoti jos tėvo palikimą ir fanų bazę.
Pagrindiniai terminai:
– Dirbtinis intelektas (AI): Žmogaus intelekto imitacija mašinose, kurios yra programuotos vykdyti užduotis, kurios paprastai reikalautų žmogaus intelekto.
– Autorių teisės: Reglamentai, kurie apsaugo kūrėjų teises ir neleidžia neleistino naudoti ar kopijuoti jų originalių darbų.
– Stand-up komedija: Pramogos forma, kurioje komikas atlieka prieš gyvą auditoriją, dažniausiai pristatydamas humoristines monologus, juokelius ir istorijas.
– Kūrybinė išraiška: Proceso, per kurį per daugiau ar mažiau meninius būdus perteikiami originalūs idėjos ir emocijos.
Rekomenduojamos susijusios nuorodos:
– Scenaristų streikas ir dirbtinio intelekto diskusija.
– Autorių teisių teisėsaktų informacija.
– Stand-up komedijos informacija.
– Kūrybinės išraiškos apibrėžimas.
The source of the article is from the blog rugbynews.at