George Carlinin omaisuus nostaa oikeusjutun väärennetystä tekoälykomiikkaspesiaalista

George Carlinin omaisuus on äskettäin nostanut oikeusjutun Dudesy-nimistä mediayritystä vastaan väärennetystä tunninkokoisesta komiikkaspesiaalista, jossa väitetään käytetyn tekoälyä myöhäisen standup-koomikon komiikkatyylin ja materiaalin luomiseen. Oikeusjuttu, joka on nostettu Los Angelesin liittovaltion oikeudessa, vaatii, että spesiaali nimeltä ”George Carlin: I’m Glad I’m Dead” poistetaan välittömästi.

George Carlinin tytär Kelly Carlin on ilmaissut tyytymättömyytensä spesiaaliin todeten sen olevan ”huonosti toteutettu jäljitelmä”, jonka ovat luoneet henkilöt, jotka pyrkivät hyödyntämään hänen isänsä perintöä. Oikeusjuttu, jonka on nostanut esiin Carlinin omaisuus ja sen tä executor Jerold Hamza, väittää Carlinin julkisuuden aikeiden ja tekijänoikeuksien rikkomuksia, nimeten Dudesyn sekä podcast-isännät Will Sasso ja Chad Kultgen vastaajiksi.

Oikeusjutun mukaan kukaan vastaajista ei ollut saanut lupaa tai lisenssiä käyttää Carlinin kuvaa tai tekijänoikeudella suojattua materiaalia tekoälyllä luodussa spesiaalissa. Oikeusjuttu kyseenalaistaa spesiaalin alkuperän väittäen, että jos se oli todella luotu jäljittelemällä Carlinin ääntä ja tyyliä, se olisi rikkomus hänen tekijänoikeuttaan kohtaan.

Dudesy, spesiaalin takana oleva yritys, julkaisi podast-jakson, jossa Sasso ja Kultgen esittelivät ja kommentoivat tekaistua Carlinia. Oikeusjuttu korostaa jakson osaa, jossa isännät väittävät, että imitation kuulosti täysin samalta kuin George Carlin, tukeen näin rikkomusväitteitä.

Tämä oikeusjuttu on vain yksi esimerkki kasvavista oikeustaisteluista, jotka liittyvät tekoälyn käyttöön julkkisten ja heidän kuvien jäljentämisessä. Vastaavanlaisia kysymyksiä heräsi viime vuoden Hollywoodin kirjailijoiden ja näyttelijöiden lakon aikana, mikä korostaa tarvetta puuttua tekoälytekniikan väärinkäyttöön. Josh Schiller, joka edustaa kantajia, korosti, että tapaus tutkii sekä tekoälyn vaikutuksia että yksilöiden vastuuta, jotka käyttävät tekoälyä rikkoakseen lakia ja loukatakseen immateriaalioikeuksia.

Kun keskustelu tekoälyn ympärillä jatkuu, on tärkeää suojella yksilöiden oikeuksia ja ylläpitää eettisiä standardeja tekoälyllä luodun sisällön käytössä. Tämä oikeusjuttu voisi luoda tärkeän ennakkotapauksen määrittäessään rajat ja sääntelyt tekoälyn osallistumiselle luovassa työssä.

Usein kysytyt kysymykset:

K: Mistä artikkelin oikeusjutussa on kyse?
V: Oikeusjuttu koskee väärennettyä tunnin mittaisesta komiikkaspesiaalia, jonka nimi on ”George Carlin: I’m Glad I’m Dead” ja jossa väitetään käytetyn tekoälyä myöhäisen standup-koomikko George Carlinin komiikkatyylin luomiseen.

K: Kuka nosti oikeusjutun?
V: Oikeusjuttu nostettiin George Carlinin omaisuuden toimesta, jota edustavat hänen tyttärensä Kelly Carlin ja tä executor Jerold Hamza.

K: Ketkä ovat vastaajina oikeusjutussa?
V: Oikeusjutussa vastaajina ovat Dudesy, medianyritys, joka vastaa spesiaalista, sekä podcast-isännät Will Sasso ja Chad Kultgen.

K: Mitä väitteitä oikeusjutussa esitetään?
V: Oikeusjutussa väitetään, että Carlinin julkisuuden oikeuksia ja tekijänoikeuksia on rikottu, koska vastaajat eivät hankkineet lupaa tai lisenssiä käyttää Carlinin kuvaa tai tekijänoikeudella suojattua materiaalia tekoälyllä luodussa spesiaalissa.

K: Mitä todisteita oikeusjuttu esittää?
V: Oikeusjuttu korostaa Dudesyn julkaiseman podcast-jakson osaa, jossa isännät väittävät, että jäljittely kuulosti täysin samalta kuin George Carlin, mikä tukee rikkomusväitteitä.

Keskeiset termit/ammattislangi:

– Tekoäly (AI): Teknologia, jossa jäljitellään ihmisen älykkyyttä tietokonejärjestelmissä.
– Julkisuuden oikeus: Yksilön oikeus kontrolloida nimensä, kuvansa tai henkilökohtaisten ominaisuuksiensa kaupallista käyttöä.
– Tekijänoikeus: Laillinen suoja, joka myönnetään alkuperäisille teoksille, antaen tekijälle yksinoikeuden teoksen monistamiseen, levittämiseen ja esittämiseen.

Ehdotetut liitännäislinkit:

– Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto (U.S. Copyright Office)
– Julkisuuden oikeus – Wikipedia
– Tekijänoikeuslainsäädännön ymmärtäminen

The source of the article is from the blog regiozottegem.be

Privacy policy
Contact