George Carlins bo har for nylig indgivet et søgsmål mod Dudesy, det firma der er ansvarligt for det AI-genererede særlige med titlen “George Carlin: Jeg er glad for, at jeg er død.” Boet hævder, at særligt udnytter Carlins ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse, hvilket har en skadelig indvirkning på værdien af hans komiske arv og omdømme.
I søgsmålet, der blev indgivet ved en føderal domstol i Californien, er Dudesy’s værter Will Sasso og Chad Kultgen nævnt som sagsøgte. Derudover nævnes 20 John Does, herunder fem personer ansvarlige for at skabe AI-programmet og 15 andre involveret i produktionen, oprettelsen og sponsoreringen af det AI-genererede særlige.
Søgsmålet hævder, at det uautoriserede brug af Carlins værker i særligt udgør en ophavsretskrænkelse og overtræder komikerens ret til offentliggørelse. Den AI-genererede version af Carlins stemme, der optræder i særligt, hævder at have lyttet til alt af Carlins materiale og forsøgt at imitere hans stemme, tone og emner. Dog hævder søgsmålet, at denne misbrug af Carlins arv falsk fremstiller særligt som om det var en ægte repræsentation af, hvordan Carlin ville have kommenteret aktuelle begivenheder siden hans bortgang i 2008.
For at imødegå krænkelsen beder søgsmålet om en retskendelse om hurtigt at fjerne særligt og kræver uspecificerede erstatninger.
Josh Schiller, sagsøgers advokat, udsendte en udtalelse, hvor han understreger behovet for kontrol og begrænsning i brugen af AI-teknologi. Han rejser bekymring for, at hvis der ikke er ordentlig regulering, kunne AI lette at nogle udnytter skabelse af skabere og profiterer på bekostning af andre.
George Carlin datter, Kelly Carlin, udtrykte sin misbilligelse af det AI-genererede særlige ved dets udgivelse. Som svar på en brugers spørgsmål på Twitter gjorde hun det klart, at der ikke blev givet tilladelse til dets oprettelse.
I en udtalelse i forbindelse med søgsmålet understregede Kelly, at hendes fars sande arv ligger i hans faktiske optrædener, albums og bøger. Hun fordømte den AI-genererede version fremvist i særligt som et dårligt og uetisk forsøg på at profitere på hendes fars beundrede status og kærligheden fra hans fans.
Søgsmålet fremkaldte en bredere diskussion om den etiske anvendelse af AI-teknologi og de potentielle implikationer for kreativt udtryk og kunstneres rettigheder.
Ofte stillede spørgsmål:
Q: Hvem indgav et søgsmål mod Dudesy?
A: George Carlins bo.
Q: Hvad er Dudesy anklaget for at have gjort?
A: Dudesy anklages for at have brugt Carlins ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse i et AI-genereret særligt med titlen “George Carlin: Jeg er glad for, at jeg er død.”
Q: Hvem er sagsøgte i søgsmålet?
A: De sagsøgte i søgsmålet inkluderer Will Sasso og Chad Kultgen, værterne for Dudesy-podcasten og YouTube-showet. Derudover nævnes 20 John Does, herunder personer involveret i skabelsen, produktionen og sponsoreringen af det AI-genererede særlige.
Q: Hvilke påstande fremsættes i søgsmålet?
A: Søgsmålet hævder, at det uautoriserede brug af Carlins værker i særligt udgør en ophavsretskrænkelse og overtræder komikerens ret til offentliggørelse. Det hævder, at særligt falsk fremstiller sig som en ægte repræsentation af, hvordan Carlin ville have kommenteret aktuelle begivenheder siden hans bortgang.
Q: Hvad er det ønskede resultat af søgsmålet?
A: Søgsmålet anmoder om en retskendelse om hurtigt at fjerne særligt og kræver uspecificerede erstatninger.
Q: Hvad er bekymringerne ved brugen af AI-teknologi?
A: Sagsøgerens advokat, Josh Schiller, understreger behovet for kontrol og begrænsning i brugen af AI-teknologi. Han rejser bekymring for, at hvis der ikke er ordentlig regulering, kan AI lette, at andre exploiterer skabere og profiterer på bekostning af andre.
Q: Hvordan reagerede Kelly Carlin, George Carlins datter, på det AI-genererede særlige?
A: Kelly Carlin udtrykte sin misbilligelse af det AI-genererede særlige og erklærede, at der ikke blev givet tilladelse til dets oprettelse. Hun understregede, at hendes fars sande arv ligger i hans faktiske optrædener, albums og bøger.
Q: Hvilken bredere diskussion fremkalder søgsmålet?
A: Søgsmålet fremkalder en bredere diskussion om den etiske anvendelse af AI-teknologi og de potentielle implikationer for kreativt udtryk og kunstneres rettigheder.
Definitioner:
1. Ophavsretskrænkelse: Den uautoriserede brug af ophavsretligt beskyttet materiale uden tilladelse fra ophavsretsindehaveren.
2. Offentliggørelsesret: En persons ret til at kontrollere og give tilladelse til den kommercielle brug af deres navn, billede eller lignende.
3. AI-genereret: Henviser til indhold eller kreationer genereret af kunstig intelligens-algoritmer eller systemer.
Relateret link:
– George Carlins officielle hjemmeside
The source of the article is from the blog girabetim.com.br