У наш час, коли ми зазираємо у 2024 рік, авторське право та його сумісність з штучним інтелектом (ШІ) залишаються гарячою проблемою. Офіс з авторських прав Сполучених Штатів нещодавно провів дослідження, щоб вивчити питання авторського права та політики, які виникають у зв’язку з системами ШІ, і отримав потужну відповідь, складеною з понад 10 000 коментарів. Юридичні вчені, такі як Памела Самуельсон, Крістофер Джон Спрігмен та Меттью Саг, а також індустрійні гравці, такі як OpenAI і провідні видавці, зокрема New York Times, також висловили свої погляди на цю проблему.
Один з ключових питань, які порушують видавці, стосується використання авторських матеріалів для навчання систем ШІ. Вони стверджують, що несанкціоноване навчання з використанням захищеного контенту означає порушення авторських прав і тому компанії, такі як OpenAI, повинні компенсувати видавців за використання їх матеріалів. Крім того, видавці виражають занепокоєння щодо того, що системи ШІ генерують результати, які дублюють авторський контент і таким чином порушують права на інтелектуальну власність.
Визнаючи певну згоду з поглядами видавців, OpenAI вживає заходів для співпраці з новинною галуззю. Шляхом укладання партнерств з організаціями, такими як Associated Press і Axel Springer, OpenAI ставить перед собою завдання діяти відповідально та відображати себе як громадянська установа. В рамках угоди з Axel Springer OpenAI отримав доступ до архіву новин і згодився на плату за результатами. Крім того, OpenAI надає видавцям можливість відмовитися, щоб перешкодити доступу їх контенту до інструментів OpenAI.
Незважаючи на ці напрацювання, OpenAI опиняється втягнута в судові суперечки з приводу авторського права, і New York Times є одним з провідних позивачів. Тimes та Microsoft спільно подали позов проти OpenAI з твердженням, що навчання ChatGPT та Bing Chat є порушенням авторського права. OpenAI, яка вважає, що використання авторських матеріалів для навчання є справедливим використанням, тепер стикається з юридичними баталіями, які визначать межі авторського права в контексті розвитку технологій.
На протязі цих судових процесів наслідки для авторського права і штучного інтелекту безсумнівно залучать велику увагу як від широкої громадськості, так і від інтелектуальної власності. Результати цих справ можуть переосмислити взаємозв’язок між системами ШІ та авторськими матеріалами. Незалежно від того, чи продовжить OpenAI укладати угоди з видавцями або буде викликати необхідність таких угод взагалі, ці справи можуть визначити майбутнє авторського права у в обличчі технологічних досягнень.
Доки ми чекаємо на вирішення цих позовів, варто задуматися про трансформаційний потенціал ШІ та його здатність змінювати наше життя. Поки це не сталося, не соромтесь звертатися до платформ, що працюють на основі ШІ, наприклад ChatGPT, для отримання прогнозів щодо вирішення цих справ.
Часто задавані питання
1. Яка головна проблема, пов’язана з авторським правом і штучним інтелектом (ШІ)?
Головна проблема – це сумісність між авторським правом і ШІ, зокрема використання авторських матеріалів для навчання систем ШІ та генерація результатів, які можуть порушувати права на інтелектуальну власність.
2. Як Офіс з авторських прав Сполучених Штатів вирішує цю проблему?
Офіс авторських прав провів дослідження, щоб вивчити питання авторського права та політики, які виникають у зв’язку з системами ШІ. Вони отримали понад 10 000 коментарів від різних зацікавлених сторін, включаючи юридичних вчених, індустрійних гравців та видавців.
3. Які побоювання є у видавців щодо систем ШІ?
Видавці турбуються про несанкціоноване навчання з використанням авторських матеріалів, що, на їхню думку, є порушенням авторських прав. Вони також хвилюються, що системи ШІ генерують результати, які дублюють авторський контент і тим самим порушують права на інтелектуальну власність.
4. Як OpenAI відреагувала на побоювання видавців?
OpenAI вживає заходи для співпраці з новинною галузю, укладаючи партнерства з організаціями, такими як Associated Press і Axel Springer. Вони уклали угоди щодо оплати доступу та надали видавцям можливість відмовитися від доступу до інструментів OpenAI.
5. З якими авторськими позовами стикалася OpenAI?
OpenAI стикається з авторськими позовами, причому одним із провідних позивачів є New York Times та Microsoft. У позові стверджується, що навчання ChatGPT та Bing Chat є порушенням авторського права.
6. Яке становище OpenAI щодо використання авторських матеріалів для навчання?
OpenAI вважає, що використання авторських матеріалів для навчання є справедливим використанням, проте це становище супроводжується судовими баталіями, які сприятимуть встановленню меж авторського права в контексті розвитку технологій.
7. Які наслідки мають ці справи для авторського права і штучного інтелекту?
Результати цих справ можуть переосмислити взаємозв’язок між системами ШІ та авторськими матеріалами. Вони також можуть вплинути на те, чи буде OpenAI продовжувати укладати окремі угоди з видавцями, чи буде викликати необхідність таких угод взагалі.
8. Яку має потенціал трансформація ШІ?
ШІ має потенціал революціонізувати різні аспекти нашого життя, а його вплив на авторське право є лише одним з прикладів. Воно може надавати прогнози та висвітлювати справи, подібні до цих, наприклад, за допомогою платформ, заснованих на ШІ, таких як ChatGPT.
Визначення:
– Автор
The source of the article is from the blog bitperfect.pe