𝄆 ממשלת קנדה השלימה לאחרונה את מחקרה בנושא זכויות יוצרים ובינה מלאכותית תוצרתית. בעוד הציבור מחכה עוד לקראת ההצגה, אני רוצה לשתף את קריאתי האישית שהתמקדה בצורך ביוצא מתקני חקיקה לניתוח טקסט ומידע, הכללת יצירות יוצרים בדגמים גוססים שפע שפות גדולים וההשפעות הפוטנציאליות של זכויות יוצרים על הפלט המיוצר על ידי בינה מלאכותית תוצרתית.
בתחילה, אני טוען כי הגיע הזמן לקנדה להכניס לחקיקה התחום של תוצאת ניתוחים טקסטואליים וניתוחים מרובים לצורך הגנת זכויות היוצרים. הסעות דומות בוצעו במוצלחות בשדות משפטיים אחרים תוך תמיכה בחדשנות והשקעה בבינה מלאכותית ולשמירה על זכויות היוצרים.
לגבי השימוש ביצירות יוצרים בדגמים גוססים שפע שפות גדולים, אני מטיל חשש על צורת המהירות אל החקיקה. כיום נמשכים ביתי המשפט בעולם כולו שטיפוסים על כל הקשור לכלול יצירות יוצרים בדגמים גוססים שפע שפות גדולים ומהוויות הפרת זכויות יוצרים. הבתים המשפטיים הללו יציעו הבהרות פרקטיות בעניין המסתבר מאד ויתן תובנות מועילות בנושא הכללות והיוצרות. חשוב לממשלה לעקוב מקרוב אחרי התפתחויות אלו, לחקור אפשרויות רישוי מבוקרות ולחוות כיצד הטכנולוגיה מסתגלת בהתאם לחששות הקשורים לזכויות יוצרים.
באופן דומה, אני טוען כי עם קשר להסכמי חקיקה שקשורים לפליטות מערכות בינה מלאכותית תוצרתיות, יש לגשת גם אליהם עם זהירות. ספציפית קשורים חשיבות מינורית כלשהי לדמויות בין התוצאות של בינת תוצרתית ליצירות יוצרים שמוגנות בזכויות יוצרים, והערות ברחבה מנותקות. עיקר הדבר הוא לסמוך על הלכת פסקי הבית המשפט לקביעת הסכומין של ההפרות זכויות היוצרים טרם אי נכונות כלשהי לנקוט בקישור לחקיקה.
בנוסף, הדגשתי אודות הצורך להעמיד לבחינה מקיפה את מבחן החקיקה עם הביקורת הישנה בגין חוק הזכויות, והמלצתי להתקדם עם החקיקה. חשוב לטפל בנושאים התקליטים, להתאים אותם לאתגרים המתגלים כמו בינת הפליטות מערכות בינה מלאכותית על-ידי ביקורת עתידית.
כך כנראה יש להבנות את חזון הבלנס שיאפשר בקנדה חדשנות והזדמנות לרשות זכויות קניינות רוחנית. דרך מניעים משמעותיים ועל סמך התפתחויות בבתים המשפטיים, קנדה יכולה לקבוע חקיקה שתתמקד בקידום הטכנולוגיה ותגן על זכויות היוצרים.
בבקשה תרגישו חופשי לגשת לגרסה המלאה של הקריאה האישית שלי כאן.
שאלות נפוצות:
1. מיהו האיזון המרכזי בהגשת הכותב מול זכויות יוצרים ובינה מלאכותית תוצרתית בקנדה?
המרכז של ההגשה של הכותב הוא הצורך ביוצא מתקני חקיקה לניתוח טקסט ומידע, הכללת יצירות יוצרים בדגמים גוססים שפע שפות גדולים וההשפעות הפוטנציאליות של זכויות יוצרים על הפלט המיוצר על ידי בינה מלאכותית תוצרתית.
2. מהו הטיעון של הכותב בעניין הכנסת תוצאות ניתוחי טקסט וניתוחי מידע לחקיקת הזכויות בקנדה?
הכותב טוען כי הגיע הזמן לקנדה להכניס לחקיקה התחום של תוצאת ניתוחי טקסטואליים וניתוחי מידע בחוק הזכויות שלה, כיוון שבמדינות אחרות כבר ביצעו הצלחה במימוש בעבודות אחרות תוך תמיכה בחדשנות והשקעה בבינה מלאכותית, ובנוסף שגון על זכויות היוצרים.
3. כיצד הכותב ממליץ לגשת לשיפורי חקיקה לגבי השימוש ביצירות יוצרים בדגמים גוססים שפע שפות?
הכותב מציע היזהרות ואזון בגישה לשיפורי חקיקה הקשורים לשימוש ביצירות יוצרים בדגמים גוססים שפע שפות גדולים. ביתי המשפט המחוזיים ברחבי העולם כרגע מתייחסים למילוי המדיניות בנושא זה ולכלי מניעה במידה ויש הפרה בזכויות יוצרים. הסמלים המשפטיים הנוכחיים ימסירו אור יומי למינור המורכבות ויתחזקו רשות על פעילות החוק והחריפות של הוועדות הרשמיות אל אורח הטכנולוגיה לענות לדרישות הקשורות לזכוי
The source of the article is from the blog enp.gr